Le jour où les armes se retourneront contre les institutions, les autorités prendront conscience du danger !

A mon avis d'observateur qui cherche à comprendre pour vous retranscrire ce que nous comprenons il n'y a pas un problème de détention d'armes à feu. Il y a par contre une problème sur l'usage qui en est fait et plus particulièrement dans un certain milieu. Il s'agit principalement des milieux mafieux, de la drogue, et du proxénétisme.

Un agriculteur qui possède une arme à feu , pour achever une bête malade, peut être aussi dangereux qu'un délinquant en furie, pour peu que son voisin lui demande de faire taire ses 6 truies, ces 24 verrats et son vestige de coq de combat si ce dernier n'arrive pas à considérer que se voisin a le droit lui aussi d'être en paix.

Par conséquent, ce sont pas les armes qui sont dangereuses, ce sont les hommes qui les utilisent et en particulier l’intolérance grandissante de ceux qui en détiennent..

Le sociologue André Lucresse y voyait un signe des temps: Voilà ce qu'il déclarait sur le Blog de Martinique 1 ère , je cite :A.L. : Pour que les gens s’impliquent massivement, il faudrait qu’il y ait une confiance dans la possibilité d’agir dans l’espace public en tant que citoyen. Or notre histoire sociale nous renvoie constamment depuis les années 1950 à une forme d’irresponsabilité. L’Etat, l’argent de l’Etat, les subventions de l’Etat, la prise en charge de l’Etat en matière de catastrophes naturelles, jusqu’à la météo de l’Etat, sont là pour nous aider et nous dire ce qu’il faut faire. Cela va à l’encontre de la responsabilité et cela, surtout, est aux antipodes de la responsabilité qu’assumaient nos parents et nos ancêtres. Fin de citation

En fait, ce dont la population est consciente c'est de la responsabilité véritable de l'état sur bien des points. Comment cet état et ses administrateurs devenus critiquables, pourraient -ils demander à la population de se tenir au garde à vous? Prenons le cas de ce qui se passe en Syrie. L'état n'a t'il pas armé des forces opposantes au régime actuel, contre la volonté des populations? D'autre part, ce même état dans sa démonstration de force du 14 juillet ne fait-il pas une démonstration de sa puissance de feu ?

Pour finir, n'est-ce pas l'Etat qui organise les autorisations de médias? Pourquoi cet état ne décide-t'il pas par exemple que l'usage des armes soit interdit dans tous les films? Comment peut-on cultiver au jour le jour la culture de la tuerie et demander aux populations élevées aux biberons de films à contenu guerrier , de ne pas avoir des pulsion ou l'envie de tuer.

Non la détention d'armes à feu n'est pas en soit un danger. C'est l'usage que fait une frange de la population de ces armes. Le plus à craindre dans cette affaire c'est le jour où ces armes vont se retourner contre les institutions, l'autorité, les grands groupes commerciaux et tout ce qui représente la république, la liberté pour peu qu'il y ait une étincelle incontrolable dans le pays.

Peut-être que ce jour là ,cet état dont la charge est de maintenir l'ordre saura prendre ses responsabilités et décider des bonnes dispositions à prendre.