Accueil
Notez bien que le volet justice du dossier chaque fois qu'il est ouvert donne raison aux trois Professeurs.
Dans ce dossier de démantèlement de l'université des Antilles et de la Guyane, il n'est pas facile de comprendre ce qui se passe. Pour résumer et pour expliquer au commun des Martiniquais ce qui se passe, il faut comprendre que dans cette affaire il y a 3 volets .
Le volet disciplinaire
La lecture de la justice
Et l'effet médiatique.
Comme à chaque étape, nous échangeons avec ceux qui sont mis en cause, pour poursuivre notre enquête, ce qui nous permet en toute indépendance de vous proposer la lecture que nous avons de l'affaire. En d'autres temps quand nous sommes invités à des conférences de presse accusatrices, nous nous y rendons aussi. Notez bien que le volet justice du dossier chaque fois qu'il est ouvert donne raison au trois professeurs.
Ce sur quoi je veux attirer votre attention, chers lecteurs, c'est la fausse illusion que peut donner l'administration, en faisant croire qu'elle est respectueuse de la personne humaine, et de la justice. En effet dans ce dossier ou dans le volet disciplinaire, l'administration met hors jeu les accusés , nous constatons naïvement que la composition du jury en première instance, est exactement la même que celle de seconde instance.
Autrement dit , si monsieur et madame Ti Sonson et leurs enfants vous accusent de voler des poules, et que leur décision est désapprouvée par le maire , pour peu que le premier adjoint au maire leur redemande leurs avis, on ne voit pas pourquoi ils diront le contraire. C'est exactement l'illustration du proverbe de qui veut tuer son chien l'accuse de la rage. Si vous croyez que nous inventons ce que nous disons ,voici les noms des deux jury en charge de juger les trois professeurs.
Le volet disciplinaire
La lecture de la justice
Et l'effet médiatique.
Comme à chaque étape, nous échangeons avec ceux qui sont mis en cause, pour poursuivre notre enquête, ce qui nous permet en toute indépendance de vous proposer la lecture que nous avons de l'affaire. En d'autres temps quand nous sommes invités à des conférences de presse accusatrices, nous nous y rendons aussi. Notez bien que le volet justice du dossier chaque fois qu'il est ouvert donne raison au trois professeurs.
Ce sur quoi je veux attirer votre attention, chers lecteurs, c'est la fausse illusion que peut donner l'administration, en faisant croire qu'elle est respectueuse de la personne humaine, et de la justice. En effet dans ce dossier ou dans le volet disciplinaire, l'administration met hors jeu les accusés , nous constatons naïvement que la composition du jury en première instance, est exactement la même que celle de seconde instance.
Autrement dit , si monsieur et madame Ti Sonson et leurs enfants vous accusent de voler des poules, et que leur décision est désapprouvée par le maire , pour peu que le premier adjoint au maire leur redemande leurs avis, on ne voit pas pourquoi ils diront le contraire. C'est exactement l'illustration du proverbe de qui veut tuer son chien l'accuse de la rage. Si vous croyez que nous inventons ce que nous disons ,voici les noms des deux jury en charge de juger les trois professeurs.
La composition des deux jury est exactement la même .Comment voulez vous que les mêmes personnes se désapprouvent ?
1- Décision du CNESER du 8 Juin 2016 Annulée par le Conseil d'Etat le 8 Novembre 2017. Composition du Jury du CNESER:
-Monsieur Mustapha ZIDI, Président
-Madame Camille BROYELLE, rapporteure
-Madame Parisa GHODOUS, assesseur
-Monsieur Alain BRETTO, Assesseur
-Monsieur Jean-Yves PUYO, assesseur
2-Décision du CNESER du 18 Septembre 2018. Composition du Jury:
-Monsieur Mustapha ZIDI, (était prévu à l'audience, mais n'est pas venu)
-Madame Camille BROYELLE, Présidente
-Madame Parisa GHODOUS, assesseur
-Monsieur Alain BRETTO, (était prévu à l'audience mais n'est pas venu).
-Monsieur Jean-Yves PUYO, assesseur
Il y avait deux absents sur cinq, donc le quorum était atteint et l'audience s'est tenue.
-Monsieur Mustapha ZIDI, Président
-Madame Camille BROYELLE, rapporteure
-Madame Parisa GHODOUS, assesseur
-Monsieur Alain BRETTO, Assesseur
-Monsieur Jean-Yves PUYO, assesseur
2-Décision du CNESER du 18 Septembre 2018. Composition du Jury:
-Monsieur Mustapha ZIDI, (était prévu à l'audience, mais n'est pas venu)
-Madame Camille BROYELLE, Présidente
-Madame Parisa GHODOUS, assesseur
-Monsieur Alain BRETTO, (était prévu à l'audience mais n'est pas venu).
-Monsieur Jean-Yves PUYO, assesseur
Il y avait deux absents sur cinq, donc le quorum était atteint et l'audience s'est tenue.
Pour le volet disciplinaire nous notons que les professeurs semblent perdre leur combat devant leurs pairs, même si la justice a déjà désapprouvé une première décision. Attendons les résultats du nouvel appel devant le Conseil d'Etat pour nous fixer sur la décision finale.
Concernant la lecture des responsabilités, nous restons ferme sur la position selon laquelle il existe un présomption d'innocence, et qu'il il convient de respecter la dignité des accusés tant que la justice n'a pas dit son dernier mot. Enfin concernant la bataille médiatique, troisième aspect de cette affaire, nous regrettons déjà que cette affaire ne soit pas à cette heure définitivement réglée , car il est certain que le dossier polluera la prochaine campagne de la CTM.
Quand les médias se saisissent de ce type d'affaire pendant les campagnes, les candidats sans programme s'en emparent pour montrer qu'ils vont faire le changement grâce à l'opération du saint esprit. En ce qui nous concerne, ne vous inquiétez pas, nous continuerons à ne pas faire partie de ces médias fanatisés !
Quand les médias se saisissent de ce type d'affaire pendant les campagnes, les candidats sans programme s'en emparent pour montrer qu'ils vont faire le changement grâce à l'opération du saint esprit. En ce qui nous concerne, ne vous inquiétez pas, nous continuerons à ne pas faire partie de ces médias fanatisés !
