Ce qui arrive là était inévitable,en mettant dans le même sac des gens comme lechauvet et les autres petits aux dents longues c'est sûr que le nouveau maître du Palais de Cluny aura des nuits difficiles à gérer tout ce monde .Cela commence par Franky, c'est sans surprise car celui là n'a pas compris que la petitesse de ses moyens contrastent avec l'immensité de ses ambitions. Franky s'accroche comme un morpion au poil du cu aux autres qui ont les moyens. Une boîte à pandore est ouverte et le ppm que je suis n'est pas surpris. Et ne palons pas encore de princesse...

VOILA CE QUE DISAIT Le site Bonda Manjak de Gilles Degras. Bonda man jack est le site du MIM : Sur laFondation Aimé Césaire, il diffuse avec les commentaires : L’institut Aimé Césaire, présidé par le poète Georges Desportes, présentait le 23 juin 2009 en Martinique le projet de Fondation Aimé Césaire, reconnue d’utilité publique. Au-delà de la mobilisation financière engagée par l’institut auprès de collectivités, d’Etats et d’entreprises, l’institut avait souhaité à cette occasion que chacun s’approprie cette fondation, en contribuant à la hauteur de ses moyens à son "capital" de départ. Césaire appartient à tous, la fondation voulue par sa famille, par sa ville et par ceux qui l’ont côtoyé doit également appartenir au plus grand nombre : c’est en substance le message qu’a voulu faire passer le président de l’institut Aimé Césaire à quelques jours de l’anniversaire de l’ancien Député-maire de Fort-de-France. Pratique : Pour devenir donateur/pas de montant minimum aux dons votre chèque à l’ordre de "fondation Aimé Césaire" est à adresser à Institut Aimé Césaire, 82 rue Lazare Carnot 97200 Fort-de-France / virement bancaire possible (voir RIB sur site internet) don en ligne bientôt possible/Pour toute information complémentaire : http://www.hommage-cesaire.net Commentaires de BMJ. Luc 972 |2009-07-17 16:59:07 Césaire n'appartient pas à tous car il aurait fallu que chacun s'y retrouve et s'y reconnaisse. Il a fallu qu'il meure pour que certains le voient et l'idolâtrent alors que de son vivant pas une seule fois il ne fut invite à l'UAG!!!! La Fondation devrait mener une campagne claire d'explications car la population ne se contentera pas d'un nom seulement ALIMAMA |2009-07-17 23:09:18 Que feront-ils des dons, les membres de ladite fondation ? cyparis - Pauvre ignorant ! |2009-07-18 03:53:49 Citer : Que feront-ils des dons, les membres de ladite fondation ? Petits fours, canapés et bon rhum vieux à la moindre occasion de fêter un anniversaire, une commémoration, une inauguration, la pose d'une première pierre...! ALIMAMA |2009-07-18 16:07:40 Ah bon, eh bien amis de la poésie, bonsoir !!! Jarry privilèj |2009-07-18 13:05:03 Césaire n'appartient à personne d'autre qu'à lui même...point barre rectificatif Césaire, poète, appartient maintenant aux..........vers ALIMAMA |2009-07-18 16:06:49 comme Victor Hugo sur son pot ? Amis de la poésie bonsoir ! ALIMAMA|2009-07-18 16:08:59 Aux vers, comme Victor Hugo sur son pot ??? Amis de la poésie, bonsoir, (2ème édition, je sais...) Goyo |2009-07-20 15:41:48 En somme, on est en train de faire de Césaire une icone du type le Che ...c'est un peu exaspérant même si ca a aussi du bon (peut-être que certains vont commencer á lire ce qu'il a écrit). Finalement plus implorant que de savoir si Césaire appartient á tous (pourquoi pas après tout), il serait bien que nous en sachions tous un peu plus sur Césaire et á mon avis, "ce sera très simple quelque chose qui de l'ordre évident ne déplacera .Bonne (ré) lecture Mélusine |2009-08-04 13:21:02 il ne serait pas plus raisonnable d'aider les gens qui ont subit les cyclones et montées d'eau avec cet argent ou mieux créer une fondation pour les démunis ?

Ce texte doit être lu par tous ceux qui pataugent dans cette affaire et les anciens maîtres de la région qui décalent doivent se souvenir du perroquet. ... et surement de l'après Perroquet.

L'argent trouble de la politique par Pierre Lascoumes, directeur de recherche au CNRS

Comme l'a très tôt relevé -Tocqueville, la France reste spécialiste des règles dures et des applications molles. Nous adorons les lois et les principes, à condition qu'ils s'appliquent d'abord aux autres. Les relations entre la politique et l'argent en fournissent un exemple significatif. Certes, depuis le milieu des années 1980, l'économie de la politique (des élections et des partis) a commencé à être organisée, mais les pratiques grises de débordement des règles ont été poursuivies, devenant à l'occasion des transgressions caractérisées.

Les effets délétères de l'argent sur la politique constituent une vieille rhétorique. Mais elle n'a été longtemps qu'une arme de combat politique sans effets concrets sur le fonctionnement des campagnes et des partis. La question a été refoulée jusqu'au milieu des années 1980. La vie politique semblait ne pas avoir de coût.

Les mythes du désintéressement et de la défense de l'intérêt général occultaient les questions essentielles du financement des carrières et de la compétition électorale. En 1919, Max Weber a été l'un des premiers à montrer l'impact de la professionnalisation sur l'activité politique depuis la fin du XIXe siècle. Aujourd'hui, comme l'a écrit Pierre Bourdieu, "on peut vivre de la politique à condition de vivre pour la politique" - en partageant les valeurs, les codes et les connivences de ses pairs. Et les règles pratiques qui gouvernent la vie politique sont souvent éloignées de celles qui encadrent la vie sociale ordinaire.

Une des particularités françaises réside dans l'abondance des règles produites depuis le milieu des années 1980 à la suite d'une série d'affaires ayant conduit les principaux partis devant la justice. Entre 1988 et 2010, quinze lois et décrets ont été adoptés introduisant un large éventail de règles sanctionnées, parfois pénalement, surtout financièrement : limitation des dépenses électorales pour toutes les élections, transparence des comptes de campagne et des partis, interdiction des dons faits par les entreprises, aides publiques conditionnelles, limitation des dons individuels, etc. La mise à disposition de "fonds spéciaux" (en liquide) à disposition du gouvernement a également été supprimée en 2002.

Deux commissions de contrôle ont été créées : en 1988, la commission pour la transparence financière de la vie politique, chargée du suivi du patrimoine des élus, et en 1990 la commission des comptes de campagne et des financements politiques. L'introduction de ces nouvelles règles et organismes a eu un effet d'apprentissage certain. 98 % des candidats déposent leurs comptes de campagne et moins de 4 % de ceux-ci sont rejetés.

Cependant, il suffit de lire les rapports annuels de ces commissions et d'observer les tentatives répétées de certains élus pour en limiter les pouvoirs, pour comprendre que la mise en oeuvre de ce nouveau cadre réglementaire a rencontré de nombreux problèmes : manque de pouvoirs d'investigation des commissions, défaut de moyens matériels, faiblesse ou inexistence de sanctions, etc.

Des zones grises ont aussi fructifié, tels ces micropartis qui permettent à un futur candidat de collecter des fonds en marge de son parti, ou l'absence de limites du nombre de dons annuels que peut effectuer un particulier. Certes, on ne modifie pas en vingt ans des décennies de pratiques laxistes, encore faut-il vouloir et pouvoir cadrer les rapports à haut risque qui subsistent entre argent et politique.

De plus, l'observation des affaires politico-financières récentes (en général révélées par les médias et non par les organismes de contrôle...) montre que les pratiques de débordements sont multiformes. C'est la recherche de financements politiques illicites qui se trouve sous les divers dossiers "d'atteinte à la probité publique" (corruption, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, atteintes aux règles des marchés publics, etc.).

Deux ouvrages récents, Armes de corruption massive, de Jean Guisnel (La Découverte, 22 euros), et La République des mallettes, de Pierre Péan (Fayard, 484 p., 23 euros), dressent un bilan très noir des "marchés souverains" (armement, énergie, télécommunication), qui ne se concluent pas sans un aval des autorités politiques en place et qui peuvent donner lieu à des séries de commissions et de rétrocommissions. La convention de l'OCDE (1997) permettant de sanctionner dans un Etat la corruption de fonctionnaires étrangers semble n'avoir eu qu'un effet de réprobation symbolique et avoir suscité surtout une complexification des circuits d'argent sale.

On retrouve là un effet pervers bien connu des régulations. Tout comme la prohibition de l'alcool aux Etats-Unis a fait la fortune des mafias, la lutte contre les flux d'argent illicite fait celle des intermédiaires en tout genre (conseils, banques et Etats cyniques). Le problème avait été soulevé en France lors de l'interdiction des dons aux partis par les entreprises.

A ce sujet, l'ancien ministre de l'intérieur Pierre Joxe (peu suspect de laxisme) s'exprime ainsi : "Les moralistes pensaient qu'il fallait rompre clairement le lien entre financement politique et entreprises, les autres pensaient que, comme un tel financement s'est toujours fait plus ou moins dans la clandestinité, sa suppression immédiate serait purement optique et que les procédés souterrains perdureraient, notamment sous la forme spécialement détestable des mallettes." La circulation de l'argent liquide reste très difficilement prouvable. L'usage des places sous-régulées (paradis fiscaux) et les tolérances bancaires facilitent ces opérations. Mais la recherche de traces comptables et financières est toujours possible à condition de s'en donner les moyens.

Le liquide a une source et forcément des bénéficiaires. Encore faut-il que ces investigations ne soient pas entravées. Ainsi, l'usage extensif du bunker du "secret défense" est en soi un aveu de volonté dissimulatrice. De plus, il est peu crédible que les intermédiaires qui aujourd'hui s'expriment n'aient conservé aucune preuve, ne serait-ce que par souci de protection.

Beaucoup d'acteurs politiques évaluent mal l'impact social de ces réglementations molles et des détournements répétés. Pourtant, les études nationales et européennes ne cessent de confirmer la détérioration continue de l'image du monde politique. Les rapports ambigus à l'argent en sont un des facteurs-clés. Les critiques portent souvent sur le carriérisme et le cumul des mandats, qui sont d'abord des moyens de vivre de la politique. Elles soulignent aussi la dépendance à l'égard d'intérêts économiques toujours en quête d'influence.

La défense rétribuée (directement ou indirectement) des intérêts particuliers se substitue alors à ceux du bien public. Enfin, c'est aussi l'esprit clanique qui est stigmatisé, la défense des pairs et la priorité donnée à l'entre-moi, droite et gauche confondues. Et ces connivences ne sont jamais aussi visibles que lorsqu'il s'agit de préserver l'opacité des revenus politiques.

La répétition des abus de fonction lamine autant la confiance qu'elle crée de la démission et du cynisme. Ainsi, sous nos yeux, le procès des chargés de mission de la Ville de Paris, une fois amorcé, suscite politiquement et médiatiquement très peu d'intérêt (Le Monde est une des rares exceptions). Après l'excitation sur l'état de santé du principal prévenu, l'inventaire des anomalies dans la gestion des personnels de la Ville de Paris, qui concrétise les abus de fonction, semble lasser tous les commentateurs.

Pourtant, ce sont les accumulations de ces petites transgressions et la tolérance dont elles ont toujours bénéficié qui font preuve pour la plupart des citoyens. Elles attestent autant de la banalité de l'exercice intéressé du pouvoir que de l'inexistence des garde-fous. Elles renforcent les comportements "antipolitiques", la défiance à l'égard des institutions publiques, l'abstentionnisme et le vote pour les partis les plus protestataires.

je ne comprends rien dans vos histoires de frères et de profanes.Soyez plus explicites ou taisez vous!
Guillaume Suréna

La curiosté du Surena est celle de tous ceux qui n'ont pas le courage de faire la démarche pour sortir des ténèbres...Laissez Xavier en paix à l'Orient Eternel . Dans cette affaire de stade débaptisé l'homme Alfred Marie-Jeanne n'est pas son coup d'essai il a tenté de débaptiser le Lycée Schoelcher cela a échoué ... il a sorti devant l'Eglise de Rivière-Pilote un buste de Victor Schoelcher... il débaptisé les toutes les rues de la ville de Rivière -Pilote aucune personne de la commune ne connaît le nom des rues !!!! C'est le fonctionnement premier des dcitateurs : effacer l'Histoire. Cet homme a rendu servie à son pays,le service minimum mais l'Histoire ne retiendra pas son nom s'il ne l'impose pas lui même au rouyaune de Rivère-Pilote à la mémoire collective. Le malheureux Franck Sainte-Rose Rosemond ne comprend rien à tout cela aveuglé qu'il est par ses réglements de comptes avec ses amis quadras du PPM qui ne le sont plus,au bout de cette logique c'est un débat sans intérêt. Un débaptiseur chassé du pouvoir et un jeune mangeur qui utilise ce dictateur-débaptiseur contre ses amis... encore toujours ses amis. Camille Chauvet a donc raison pour cette fois de mettre en lumière ces aspects du marijeanisme et nous attendons les dessous de la Fondation Aimé Césaire. Qui a travaillé ou n'a rien fait sur ce dossier ? Qui pilote cette affaire où certains s'engraissent ?

Frères et faux frères,
c'est exactement le contraire que mon ami Xavier Orville m'a dit avant de mourir!!!! Il m' a conseillé de rester libre loin de la fausse fraternité qui est aussi une fausse intelligenstia!!!
Rester entre vous!
Je ne dirai pas plus car je ne veux plus répondre à ceux qui se cache sous des pseudos.J'avance sans masque sur le visage . Je suis pour le face à face.Vous ne ferai pas ici ce que vos frères font en Afrique.Le temps de l'intimidation est fini!
A bon gratteurs de mains Salut!
Guillaume Suréna

Cool,crois-tu mieux connaître Xavier que nous ? Casse-toi pauvre con et bosse pour gagner ton pain et schooter au Freud . C'est ça la vie pour certaiins. Si tu veux changer "ta vie de chien errants' et de faux pêcheur de coulirous viens vite rejoindre Les Colonnes de Salomon. Un de tes maires s'est construit grâce aux Colonnes. Les frères l'ont beaucoup aidé.

A mon ami chauvet,
Camarade,
je te demande amicalement de calmer tes frères dont le seul courage consiste à se cacher derrière les colonnes du temple et un pseudo.Tu sais bien que ces parvenus, que tu n'aimes pas beaucoup,ne me font pas peur. Désormais je ne leur répondrai pas.Mais je suis près à les affronter d'homme à homme, face à face avec toutes les conséquences.Ma liberté n'a pas de prix !
Invite les à polir un peu plus leur pierre brute.Parler à visage découvert c'est déjà un progrès.
Guillaume Suréna

Le petit Franck laisse rouler tout ce qui déchire le PPM sur le site Politiques Publiques .Sans doute veut-il faire pression sur ses amis des Hauteurs de Cluny les mamelles.Au fait le bébé cadum est très beau oooooo s o p n l lol doudou c'est quoi ça .

je ne réponds pas aux chienssans maitre!!!!

Camille demande à tes faux frères de se nommer!
Je suis pour l'affrontement face à face, d'homme à homme!
Guillaume Suréna