J’ai été interpellé avec -fermeté et sincérité- par une collègue proviseur de Lycée pour nous faire observer les limites de cette article, qu’elle partageait sur certains points mais qu’elle condamnait, car ce texte mettait dans le même sac tous les chefs d’établissement set autres autorités académiques. C’est vrai que la fonction publique française, impose le devoir de réserve et interdit au fonctionnaire de faire de sa fonction l’instrument d’une propagande quelconque, et se doit de respecter le principe de neutralité du service public, néanmoins le fonctionnaire bénéficie comme chaque citoyen de sa liberté d'expression, des ses droits syndicaux .Ceci dit, les dérapages verbaux du Recteur entre les micros qui ne fonctionnent pas parce qu’ils sont martiniquais…et les Martiniquais raciste, trop, c’est trop. C’est vrai, que ce chef de l’administration coloniale, toujours coloniale de nos jours, gère la carrière des Proviseurs de lycée, principaux de collège et autres inspecteurs. Je comprends aisément que la rébellion ouverte ne serait pas un signe d’intelligence, acceptons.
En tout cas, chère collègue ou madame la Proviseure je ne suis pas expert pour tout généraliser et globaliser le comportement de tous chefs d’établissements qui deviendrait ainsi l'évènement le plus important à condamner dans cette relation entretenue avec plus haut fonctionnaire résidant dans l’Académie de Martinique, mais je ne peux accepter l’inacceptable de ce monsieur qui se conduit en voyou de la République par ses propos ou ses plaisanteries de mauvais goût.Par contre condamner tout le monde, ce n’est pas ma volonté. Et puis, tout n'est jamais tout noir ou tout blanc.
En guise de fin de réponse, retenons ces mots d’Antonio Gramsci : « les intellectuels sont les fonctionnaires des superstructures politiques, culturelles et sociales. Par leur action ils permettraient à la société politique d'assurer "légalement" et "loyalement" la discipline des groupes subalternes ; (…) les colonisés ou les post-colonisés. Dans cette perspective, ils aident à l'organisation de la société civile, par la production du "consensus" de la majorité aux formes de vie, aux modes de comportement, de pensée et aux pratiques institutionnelles imposées par le groupe dominant, pour (…) les colonisateurs, comme autant de forme de direction. L'intellectuel à donc une fonction éminemment politique et idéologico- culturelle », et retenons aussi ce que dit Frantz Fanon « La grande nuit dans la quelles nous fumes plongés, il nous faut la secouer et en sortir. Le jour nouveau qui déjà se lève doit nous trouver fermes, avisé et résolus. Il nous faut quitter nos rêves et nos amitiés d'avant la vie. Ne perdons pas de temps en stériles litanies ou en mimétismes nauséabonds. ». Surtout que notre pays la Martinique n’est pas un désert où l’on ne trouve que mort et désespoir.

Le recteur colon français raciste ne dérape pas Mr Chauvet ! Il est logiquement en mission dans la colonie au nom de sa métropole !

Années 1980 le savant sénégalais Dr Cheik Anta Diop se rend en Amérique, dans la Caraïbe, en Guadeloupe et aux USA, et tient conférences pédagogiques relatives à ses travaux et études sur l'origine de l'humanité (paléolithique en Afrique - 3 millions à -15 000 années environ, des différents hominidés à l'Homo Sapiens s.),... puis à l'essor sur les rives du Nil Afrique ( Nubie, Koush, Nwika, ...) d'une première grande civilisation des temps du néolithique à l'antiquité, puis histoire africaine. Contribution majeure pour éradication du criminel racisme actuellement opérationnel fondamentalement antimélaniste, anti africain, ... généré par impérialisme occidentalo-européen.

http://www.youtube.com/watch?v=ysE3ksq6kYI

je trouve particulierement grave que des martiniquais chefs d'etablissemens,se fassent insulter de la sorte et qu'ils se cachent derriere le droit de reserve pour ne rien dire car ils sont preocupes par leurs carrieres. Bande de laches et dire qu'on vous confie notre jeunesse. On comprend pourquoi notre jeunesse est dans cet etat.

Faut-il punir le Recteur pour ces mots de mépris ? Faut-il : est-ce nécessaire ? d'un point de vue légal ou moral : est-ce légal, les lois justifient-elles la punition ? est- ce légitime ? Punir : punir, c’est attribuer une peine à quelqu’un qui a commis quelque chose de mal, en échange de ce mal qu’il a fait. C’est la cas pour ce SIGANOS .On trouve plusieurs sens à ce verbe :D’abord, l’idée qu’il y a une sorte de punition qui est légitime, puisqu’elle est quelque chose qui appartient au registre du droit, de ce qui est juste ensuite, l’idée que seul l’Etat, l’autorité souveraine, détient ce droit : cf. le droit de glaive (l’épée de la justice).Il semble que les deux idées se rejoignent, en ce que la punition infligée par l’Etat à ceux qui commettent un crime ou un délit, est (seule) légitime -ou du moins légale puisqu’elle est en conformité avec le droit écrit, positif. L’ETAT DOIT DONC PUNIR LE RECTEUR. SIGANOS commet un délit quand il insulte la République par ses manquements. Le punir est un acte qui s’impose nécessairement, punir comme un acte fondé .L’institution de la violence est bien la seule réponse possible à la violence VERBALE commise PAR LE RECTEUR. Une punition fondée sur une nécessité sociale. Car imaginons que les victimes décident de passer à l’acte de la Punition ? Là l’ordre public ne sera pas respecté et la porte ouverte à toutes les violences. Alors Chatel chassez ce Siganos des terres lointaines de la République et aussi les autres flics transformés en gestionnaires …
Qu’il finisse la saison et qu’il s’en aille… Car d’ici septembre 2012 la donne peut changer.

On me signale à l'instant que l'un des syndicats de personnels de direction aurait réclamé le départ du recteur ..... info ou intox ??

Pas bien compris les questions !!!!
Malgré tout...... Le recteur aurait dit : " les chefs d'établissements de l'académie sont tous incompétents sauf le tout nouveau proviseur du lycée de hôtelier de Bellefontaine".... les chefs d'établissement étant des personnels de direction..............

Les Guadeloupéens n'en finissent pas de découvrir l'ampleur des dégâts : de l'eau de source jusqu'à la patate douce, des crustacés aux bovins, le chlordécone s'est introduit dans leurs assiettes et leurs organismes. En juin 2011, le groupe régional d'études sur les produits sanitaires révélait que de nouvelles espèces de poissons, du gibier et 8 % des carcasses de bovins étaient contaminés par le pesticide. Un polluant organique persistant, extrêmement rémanent dans l'environnement et très toxique. "Nous sommes les victimes de l'incurie des pouvoirs publics, s'emporte Harry Durimel, avocat et conseiller régional des Verts. On nous empoisonne depuis longtemps."
Depuis 1972 ! Les États-Unis ont interdit le chlordécone dès 1976. L'OMS avait déclaré le pesticide "possiblement cancérogène pour l'homme et perturbateur endocrinien" en 1979. Mais voilà : après les cyclones Allen et David qui sont passés sur les bananeraies des Antilles, les planteurs ont réclamé du chlordécone pour lutter contre le charançon. En 1981, le ministère de l'Agriculture acceptait de le remettre sur le marché et la société Laurent de Laguarigue, grosse plantation béké martiniquaise, rachetait le brevet aux États-Unis. Finalement, à la suite de nouvelles études alarmantes, la France interdisait le pesticide en 1990. Les planteurs obtiendront pourtant encore deux dérogations pour pouvoir écouler leurs stocks.
"L'opacité est totale"
Résultat ? Si Grande-Terre semble épargnée, Basse-Terre est fortement contaminée. Et le restera plusieurs siècles. Les rivières sont polluées, certains des points de captage d'eau aussi. Fruits et légumes, viandes et poissons sont devenus des "aliments à risque". Tous ? "L'opacité est totale, car il n'existe aucune cartographie des zones contaminées", dénonce Philippe Verdol, maître de conférences en économie à l'université Antilles-Guyane et président d'Agriculture, société, santé, environnement. Les autorités publiques ont pour l'instant géré cette catastrophe sanitaire et environnementale au gré des révélations scientifiques, allongeant progressivement la liste des "aliments vecteurs", indiquant ceux qu'il faut éviter de manger plus de deux fois par semaine... Et diminuant de 200 à 50, puis à 20 microgrammes par kilo de matière fraîche les limites maximales de résidus (LMR) tolérables en matière de chlordécone. "Mais comment vérifier sans laboratoire ni système de traçabilité ?" s'interroge l'universitaire.
"Limiter plutôt qu'interdire, c'est nous dire : vous pouvez manger de ce poison, mais pas trop !" s'indigne Harry Durimel. Mais comme fixer des limites, c'est par là même reconnaître la toxicité du chlordécone, l'avocat vient de demander la mise en examen pour empoisonnement de Roselyne Bachelot. "En venant en Guadeloupe l'an dernier et en préconisant des LMR de 20 microgrammes, l'ancienne ministre de la Santé a donc incité les Guadeloupéens à consommer du chlordécone."
Étude inquiétante
Car, depuis la publication en 2010 des résultats de l'étude Karuprostate, menée par deux chercheurs de l'Inserm, Luc Multigner et Pascal Blanchet (chef du service d'urologie au CHU de Pointe-à-Pitre), le doute n'est plus permis. "Nous avons comparé des personnes atteintes d'un cancer de la prostate avec des personnes indemnes, explique ce dernier. Ceux qui avaient un cancer avaient un taux de chlordécone supérieur aux autres. Nous avons montré que 1 microgramme de chlordécone par litre de sang était le seuil au-delà duquel le risque de cancer de la prostate était multiplié par deux." Les travaux se poursuivent pour vérifier si l'ingurgitation pendant plusieurs années - même à petites doses - du pesticide n'aurait pas d'incidence sur les grossesses, le comportement neurologique des nouveau-nés, le cancer du sein ou la maladie d'Alzheimer.
"Nous finirons par faire reconnaître que l'intoxication au chlordécone est une cause nationale, espère Harry Durimel. Ce n'est pas facile de dénoncer ce scandale, surtout lorsque des intérêts économiques sont en jeu. Mais que faut-il sauver : la Guadeloupe ou les Guadeloupéens ?"

CES MOTS QUI FONT MAL – DES MAUX DONC !!! Comment vous protéger contre l'agression verbale d’un Recteur enfoiré ? «Quelle jolie robe! Dommage qu'elle ne soit pas tout à fait à ta taille.» «J'ai appris que votre fils a finalement trouvé du travail. C'est pratique d'avoir un père qui a des relations!» «Je t'ai trouvé un bon livre sur la question. Je suis sûr que tu vas l'aimer, il est vraiment très simple à comprendre.» VOUS ETES DES MARTINIQUAIS DONC DES COLONISES FAINEANTS ET VOS FEMMES NE FOUTENT RIEN ET NE PENSENT QU’A FORNIQUER … VOUS LES BLACKS etc… etc…Ce genre de flèches empoisonnées nous frappe souvent quand nous nous y attendons le moins.
Il y en a tant de variétés qu'il serait impossible d'en dresser un catalogue complet. Elles vont de la petite pique presque inconsciente («Félicitations! Tu as fini par réussir!») à la réflexion perfide qui nous prend par surprise et nous touche au plus profond de nous-mêmes. Il y a aussi les petites phrases si cruelles qu'elles nous mettent K.O. Après de longues hésitations, un homme avait enfin trouvé le courage d'avouer à sa mère que sa femme l'avait quitté. Sa mère eut ce seul commentaire: «Ça lui en a pris du temps!» On prétend que la famille est un refuge contre ce genre de cruautés. En réalité, sous le plus hypocrite des prétextes («Je ne t'en parlerais pas si je ne t'aimais pas»), les membres d'une famille sont souvent beaucoup plus durs entre eux qu'envers les étrangers.

Un jour qu'elle se regardait dans un miroir, une fillette de 12 ans entendit sa mère lui dire: «Ne t'enfais pas, ma chérie. Si ton nez continue de grossir, on pourra toujours te faire opérer.» La petite, jusque- là, trouvait son nez parfaitement normal. Parmi toutes ces agressions déguisées, mes favorites sont les fameuses «critiques constructives», qui commencent généralement par «J'espère que tu ne m'en voudras pas d'être franc avec toi» ou «Si je te dis ça, c'est pour ton bien». Et voilà: vous devriez remercier votre interlocuteur de sa franchise et de sa générosité alors qu'il se prépare à vous frapper en dessous de la ceinture Or, essayer de se défendre dans ces cas-là, c'est risquer de tomber dans le cercle vicieux des attaques et des contre-attaques. Heureusement, il existe quelques bonnes recettes pour parer les coups et garder votre confiance en vous-même.

Cherchez ce qui se cache derrière l'insulte. (Dans le cas d’espèce un haut-fonctionnaire). Les personnes qui ont la dent dure ont généralement leur large part de problèmes. Si vous ne trouvez pas ce qui les dérange vraiment, posez-la-leur question. Rappelez-vous aussi que leur critique ne s'adresse pas nécessairement à vous. Prenez un peu de recul et demandez-vous quelle est la cause de leur agressivité. La serveuse du restaurant, par exemple, n'a rien contre vous personnellement, mais son ami l'a laissée tomber hier soir. Et l'automobiliste qui vous invective en vous coupant brusquement n'a pas décidé d'avoir votre peau: peut-être se rend-il au chevet d'un enfant malade. Vous serez surpris de constater à quel point vous vous sentirez apaisé chaque fois que vous accorderez aux autres le bénéfice du doute. Le Recteur qui débloque peut-être avait-il la veille des problèmes avec son érection… sa prostate. Essayer de comprendre.

Allez droit au fait. Toute réflexion blessante comporte un sous-entendu. Efforcez-vous de retrouver ce sens caché, car c'est à lui que vous devez répondre en priorité. Ce n'est pas toujours facile, évidemment. Alors essayez d'être direct. Désamorcez la remarque en demandant franchement: «Peux-tu imaginer ce qu'on ressent quand on se fait dire une chose pareille?» Si vous préférez, vous pouvez aussi demander à votre interlocuteur d'être plus précis: «Qu'est-ce que tu veux dire exactement?» ou «Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris». Dès que votre critique aura saisi que vous voyez clair dans son jeu, il vous laissera tranquille, honteux d'avoir été pris en flagrant délit. Armez-vous d'humour. «J'aime beaucoup le tissu de ta jupe, avait lancé quelqu'un à une de mes amies. Il irait très bien sur le fauteuil que je dois faire recouvrir.» Elle lui a rétorqué du tac au tac: «Viens donc t'asseoir sur mes genoux.» Une autre m'a raconté que sa mère, qui avait passé toute sa vie à nettoyer et à astiquer son intérieur, découvrit un jour une toile d'araignée dans la cuisine de sa fille. «Mais qu'est-ce que c'est que ça? fit-elle. - Un projet de recherche en biologie, maman.» L'humour est le meilleur rempart contre les insultes. Une répartie spirituelle désarme instantanément presque tous les malotrus, et même les chauffards.
Un homme qui avait embouti l'arrière de la voiture d'une de mes amies refusait de lui donner son numéro de police d'assurance. Condescendant, il lui proposa de discuter de l'accident avec son mari. Elle lui sourit suavement en ajoutant qu'elle était parfaitement d'accord à condition de pouvoir elle-même en parler avec son épouse.

Un jour qu'un homme avait insulté le Bouddha, celui-ci demanda: «Mon fils, si quelqu'un refuse d'accepter un présent, à qui ce présent appartiendra-t-il? - À celui qui l'a offert, répondit l'homme. Dans ce cas, reprit le Bouddha, je refuse d'accepter tes paroles offensantes.

Le monde est rempli d'individus qui se donnent de l'importance en essayant d'écraser les autres. Refusez d'accepter leurs affronts, même quand ils vous sont présentés sous le masque de l'amour. En les ignorants, vous entretiendrez de meilleurs rapports avec les gens qui vous entourent, et vous vous rendrez la vie bien plus agréable.

xyz