Connectez-vous S'inscrire
ICIMARTINIQUE.COM
ICIMARTINIQUE.COM
L'information alternative et disruptive qui fait réagir !



SOURCE / Lemonde : DOMINIQUE STRAUSS -KHAN ET LA JUSTICE AMERICAINE Par Denis LACORNE


Rédigé le Mercredi 18 Mai 2011 à 08:41 |

De la Rédaction : Cette affaire Strauss-Khan permet de mieux comprendre la leçon de cette fable de Jean de Lafontaine ( Les animaux malades de la peste): " Selon que vous serez puissant ou misérable les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir ". La conclusion de Denis Lacorne n'est pas loin de celle de JdL.


SOURCE / Lemonde : DOMINIQUE STRAUSS -KHAN ET LA JUSTICE  AMERICAINE Par Denis LACORNE
Dès 1788, Jacques Necker, l'ancien directeur des finances de Louis XVI, dénonçait les effets pervers du pouvoir de l'opinion, "les conseils perfides, les insinuations adroites et calomnieuses… la faveur et la partialité des juges… les flatteries corruptrices et mensongères adressées aux princes et aux ministres, l'indifférence au bien public de la part des hommes d'Etat, leurs viles et pernicieuses jalousies" et il concluait que l'un des moyens de limiter l'empire immense de l'opinion résidait dans les lois pénales, puisque celles-ci ne peuvent s'appliquer "qu'aux délits connus et prouvés" .

Des preuves policières contre la rumeur de l'opinion ? Mais quelles sont les preuves ? Dans une émission de télévision du 16 mai, le présentateur s'interdisait de nommer les accusations portées par le parquet de New York contre Dominique Strauss-Kahn.

Cet acte de pudibonderie médiatique n'était pas, fort heureusement, respecté par les invités de "C dans l'air", sur France 5, qui rappelaient la gravité des faits : agression sexuelle, tentative de viol, fellation forcée, séquestration, délit de fuite. Et pourtant l'émoi provoqué par ces charges dans le microcosme politico-médiatique était déplacé : rien n'est joué, rien n'est définitivement prouvé dans un système juridique qui, contrairement à la procédure française fondée sur une instruction préalable, est accusatoire.

Ce dont nous sommes les témoins sur le petit écran n'est que la première partie d'un débat qui sera bientôt nourri par des contre-preuves apportées par la défense. La défense dispose de moyens d'enquête puissants (enquête privée, témoignages à décharge, mise en doute des éléments de preuve collectés par la police, enquête de mœurs sur la plaignante, dénonciation de la partialité de la juge, etc.). Tout sera fait, on peut en être sûr, pour déstabiliser le témoignage de la plaignante et contester le soin apporté par la police dans sa collecte d'éléments physiques.

LES PRÉCÉDENTS KOBE BRYANT ET JAY-Z


Accusé de faits similaires dans un hôtel du Colorado, en 2003, la grande star du basket-ball, Kobe Bryant, obtenait gain de cause grâce à une défense musclée qui contestait la crédibilité du témoignage de l'employée d'hôtel, qu'il avait, disait-elle, violée.
Par chance pour Kobe Bryant, les éléments recueillis par les enquêteurs n'étaient pas persuasifs, et le témoignage de la plaignante n'était pas complètement crédible. Celle-ci acceptait de ne pas témoigner devant le tribunal. Kobe Bryant, en contrepartie, reconnaissait un comportement "inapproprié" et faisait des excuses publiques à la jeune femme et à sa famille.
Une transaction civile, dont les termes ne furent pas divulgués, fut signée par les deux parties et comprenait sans doute une compensation financière. D'autres scénarios sont envisageables, comme celui de la "composition pénale" (pleabargain) : je plaide "coupable" d'un fait moins grave que celui qu'on me reproche, et j'accepte, en contrepartie, une peine réduite, et dans le meilleur des cas une libération conditionnelle.

C'est précisément cette libération qu'obtint Benjamin Brafman, l'un des défenseurs de DSK, pour l'artiste de rap, Jay-Z, accusé de violence en réunion (avec utilisation d'arme blanche).
Brafman est un athlète du barreau de New York, qui sut admirablement participer à la défense de Michael Jackson contre une accusation de pédophilie (l'artiste fut acquitté) et qui sut bien défendre l'un des membres les plus violents et les plus corrompus de la première famille mafieuse de New York – les Gambino – en obtenant l'élimination de 21 chefs d'accusation sur un total de 22. On sait que des leaders politiques célèbres furent souvent accusés de comportements sexuels adultères ou d'attouchements inappropriés relevant plus du lutinage que du stupre. Il suffit de nommer Bill Clinton, Gary Hart (candidat à l'élection présidentielle de 1988), John Edwards (candidat malheureux à l'élection présidentielle de 2008), John Ensign (représentant du Nevada au Congrès) ou d'évoquer la vie tumultueuse de plusieurs présidents français.

DANS 90 % DES CAS, L'AFFAIRE SE CONCLUT SANS PROCÈS

Mais l'affaire DSK est plus grave parce que l'agression sexuelle présumée n'est pas fondée sur le consentement des deux parties: il y aurait donc abus de pouvoir, humiliation d'une subordonnée par un supérieur, violation machiste du principe d'égalité entre hommes et femmes, comme si l'accusé maintenait, dans un pays démocratique, une conception féodale des rapports entre sexes, dérivée de la vieille tradition du "droit de cuissage". Cet entre-choc d'époques historiques fort différentes a mauvaise allure dans un pays moderne, dont on ne cesse de rappeler par ailleurs les origines puritaines. Or c'est bien mal connaître le fonctionnement de la justice à l'époque des puritains.
Paradoxalement, la "sodomie", qui, au XVIIe siècle, définissait de façon ambiguë tout acte de pénétration charnelle entre couples adultères ou individus du même sexe, constituait un délit abominable, passible de la peine de mort. Mais la tradition de la common law exigeait la présence d'au moins deux témoins à charge.

L'extrême rareté du double témoignage protégeait les sodomites de toute poursuite judiciaire. La loi américaine est aujourd'hui autrement plus répressive: un accusé peut être condamné, sans qu'il y ait de témoin : c'est sa parole contre celle du plaignant ou de la plaignante, appuyée par des preuves matérielles (de l'ADN par exemple), qui permettra à un grand jury de déterminer, à huis clos, si l'argument du parquet est fondé sur une "cause raisonnable". Dans l'affirmative (dans l'immense majorité des cas), le grand jury accepte les arguments du procureur et procède à une mise en examen.

La phase du procès proprement dit ne commence qu'à partir du moment où la décision du grand jury est connue. Un autre jury est alors nommé et la procédure redevient à nouveau publique. Combien de temps durerait un tel procès ? Il est très difficile de le dire, car les parties en présence peuvent, à tout moment, négocier un pleabargain qui mettrait fin à l'action de justice. Et, en fait, le déroulement d'un procès criminel est des plus rares. Dans 90 % des cas, l'affaire se conclut, sans procès, avec une composition pénale.

En démocratie, le droit de cuissage a un coût et les procédures pénales inventées sont particulièrement humiliantes pour les accusés et souvent aussi pour les plaignantes. Le choix d'un avocat peut être déterminant, surtout si l'accusé a les moyens de s'offrir les services des meilleurs ténors du barreau.

Tel est le prix à payer pour l'égalité entre les hommes et les femmes dans l'Amérique post-puritaine.





1.Posté par TOTO le 26/05/2011 07:56
Le grain de sable
Malheureusement, durant les derniers mois de ce processus, des initiatives militaires et politiques ont bouleversé ce plan. Certains États —dont la Russie et la Chine— ont été floués. L’arrestation de DSK montre que Washington était de mauvaise foi et que ses concessions ne visaient qu’à gagner du temps.

Bien que le détail exact du montage imaginé par Dominique Strauss-Kahn pour créer cette nouvelle monnaie de réserve adossée aux Droits de tirages spéciaux du FMI soit secret, il apparaît que le Libye y jouait un rôle clé : à titre expérimental, c’est la Banque centrale libyenne qui la première avait décidé de fonder sa monnaie, le dinar, sur l’or et au delà sur les DTS. La chose est d’autant plus importante que la Libye dispose d’un fond souverain parmi les mieux dotés du monde (il est même un peu plus riche que celui de la Russie).

Or, en entrant en guerre contre la Libye, la France et le Royaume-Uni ont provoqué un gel théorique des avoirs non seulement de la famille Kadhafi, mais de l’État libyen. Pis, Paris et Londres ont dépêché des cadres de la banque HSBC à Benghazi pour créer une Banque centrale libyenne rebelle et tenter de s’emparer des avoirs nationaux [13]. Sans que l’on sache si Nicolas Sarkozy et David Cameron se sont laissés emporter par l’ivresse de leur force ou ont agi sur instruction de leurs mandants à Washington, le fragile édifice élaboré par Dominique Strauss-Kahn s’est effondré.

Selon nos contacts à Tripoli, au moment de son arrestation, DSK partait à Berlin pour trouver une solution avec la chancelière Angela Merkel. Il devait ensuite partir avec un émissaire de Mme Merkel négocier avec des représentants du colonel Kadhafi —voire avec lui directement—. La signature du Guide libyen étant indispensable au déblocage de la situation.

On assiste désormais à une guerre financière d’une ampleur jamais égalée : alors que la situation économique des États-Unis vacille et que le dollar pourrait devenir rapidement une monnaie de singe, l’accord conclu au G8 et avalisé au G20, mis en œuvre par le FMI en coordination avec la Banque mondiale et les milieux bancaires internationaux dont DSK était le champion, est suspendu. La domination du dollar est intacte quoique plus que jamais artificielle ; ce dollar que les États émergents voulaient relativiser, mais sur lequel le complexe militaro-industriel israélo-états-unien assoit sa puissance.

Dans ce contexte que vaut l’honneur d’un homme ?


2.Posté par profane des îles le 04/06/2011 16:34
on reparle enfin de l affaire ROCHE a toulouse DANS LE PROLONGEMENT D ALEGRE



http://www.viddler.com/explore/NeillyDC01/videos/68/



L'affaire Alègre, qui ne se résume pas à l'affaire Baudis, conserve des zones d'ombre : plusieurs témoins déclarent que le tueur a été longtemps protégé par des policiers ainsi que par un magistrat[réf. nécessaire]. L'ex-gendarme Roussel dénombre 191 assassinats non élucidés. L’organisation « Stop à l’oubli » réunit des familles de victimes, qui continuent de réclamer la vérité sur l’affaire, et livre un état des lieux en énumérant « ces disparitions, ces assassinats camouflés en suicide et ces enquêtes tronquées, déformées, bâclées, etc. »[4].



Dans une vidéo[5] réalisée en octobre 2005 par le journaliste d'investigation Smaïn Bedrouni et publié sur www.lvo.info et www.Politiquedevie.net, Diane et Charles Roche, juristes de formation, soulèvent des doutes sur la mort de leur père, le magistrat Pierre Roche, président de Chambre à la Cour d'Appel de Montpellier mort le 22 février 2003 à l'âge de 60 ans dans des circonstances qui leur paraissent suspectes (ses enfants n'auraient appris sa mort que 2 jours plus tard après l'incinération rapide du corps). Ils parlent également des confessions que leur père leur auraient faites peu de temps avant sa mort. Dans celles-ci, il aurait avoué faire partie d'une secte constituée de hauts magistrats se sentant au dessus des lois et organisant de « soirées très spéciales » qui se dérouleraient dans la région toulousaine et durant lesquelles des personnes auraient été torturées et auraient pour certaines trouvé la mort.



Nouveau commentaire :
Twitter

Les commentaires sont libres. Vous êtes tenus d'avoir des propos respectueux. L'adresse IP de votre machine est référencée sur nos serveurs, aussi si à 3 reprises vos propos sont effacés vous n'aurez plus accès au site.Votre commentaire sera publié si il respecte les règles du site.

SOCIETE | ENVIRONNEMENT | Patrimoine | SANTE | EDUCATION





L'éditorial de Victor Monlouis Bonnaire

Editorial du Jour / Je suis en grève, pour savoir pourquoi écoutez !

Voici deux mois que tout le mode sait qu’en Martinique, sur les lignes de bus de la Sotravom les conditions de transport sont inacceptables. Toutes les autorités le savent !


Editorial du Jour /  Je suis en grève, pour savoir pourquoi écoutez !
Voici une entreprise dont on a brûlé les bus ! Voici une entreprise dont les salariés sont en retrait depuis 2 mois. Voici une entreprise qui me rappelle l’affaire des melons du Vauclin. En fait une décision du personnel de tuer l’entreprise.

Mon opinion c’est que si j’avais 20 ans , moi aussi je partirais de la Martinique, si j’en avais les moyens.
12022019_editorial_grᅢᄄve_!1__1_.mp3 12022019 EDITORIAL Grᅢᄄve !1 (1).MP3  (5.81 Mo)


Victor HAUTEVILLE
13/02/2019

Faites vous accompagner !

CORDIALLY SERVICES , le bouquet de services du webzine ICIMARTINIQUE.COM

La MARTINIQUE DIGITALE c'est maintenant.

Cordially Services est un bouquet de services, destiné aux lecteurs d'ICIMARTINIQUE.COM.

Un bouquet de services c'est comme son nom l'indique, plusieurs services. Prestation de services divers pour les particuliers et les entreprises par l’intermédiaire d'une plate forme numérique.

Deux types de services : La conciergerie et la logistique. Pour en savoir plus cliquez ici.








Aimez le Facebook ICIMARTINIQUE.COM